爱的契约周展名打工程款_电视剧全集爱的契约

长江日报大武汉客户端12月2日讯（记者耿珊珊 通讯员赵焱）一方是“老赖”爱的契约周展名打工程款，拖欠3亿元工程款未还。一方明知这种情况爱的契约周展名打工程款，还愿意进行债权转让。12月1日爱的契约周展名打工程款，长江日报记者从武汉经开区法院获悉爱的契约周展名打工程款，该案涉嫌虚假诉讼，法院认定合同无效，驳回诉讼请求。

2020年6月，甲公司与丙公司签订债权转让协议，将丙公司对乙公司的900多万元工程款转让给甲公司。2021年，甲公司提起诉讼，要求确认债权转让合同有效并申请强制执行。

庭审中，甲公司和丙公司认为，合同是双方自愿签署的，两家公司从2013年就有业务往来，债权转移有效且符合当事人真实意愿。乙公司作为第三人，则认为工程款金额不属实，且甲公司和丙公司合谋侵害了自己和其他债权人的利益。

值得关注的是，丙公司已被法院列为失信被执行人。中国执行信息公开网信息显示，截至2021年3月25日，丙公司尚未执行标的金额合计人民币3亿余元，除了自己作为执行申请人的案件10件外，仍有接近1.7亿元债务没有偿还。

一审法院认为，表面上看，甲公司和丙公司的债权让与合同符合民事法律行为的要件，但是实际上，甲公司和丙公司恶意串通，损害他人利益，债权转让协议应被认定无效。同时，甲公司和丙公司违背了合同契约的善意等价原则，损害了其他债权人的合法权益，存在逃避强制执行、转移财产的恶意，应直接认定债权转让合同无效，驳回诉讼请求。经过两审终审，维持了该判决。

承办法官提醒，人无信不立，打官司亦然。恶意串通签订合同，涉嫌虚假诉讼，这不仅严重侵害当事人或他人合法权益，损害司法权威和司法公信力，更对经济社会健康发展带来负面影响，要珍惜法律赋予的实体权利和诉讼权利，不要滥用司法资源。

来源爱的契约周展名打工程款： 长江日报